Avaliação da Educação Superior

Reforma do pensamento no curso de Arquitetura e Urbanismo

Autores

DOI:

https://doi.org/10.21723/riaee.v19i00.17925

Palavras-chave:

Complexidade, Avaliação, SINAES, Arquitetura e Urbanismo

Resumo

Com o objetivo de alcançar a qualidade no ensino superior, o governo brasileiro implantou o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior (SINAES), que qualifica cursos de graduação de maneira conservadora. Paralelamente, muitas universidades se caracterizam pela adoção da visão da complexidade como base para a transformação educacional. Nesse contexto, o objetivo deste artigo é analisar os impactos da avaliação promovida pelo SINAES em cursos de graduação cujas experiências educacionais estão vinculadas a movimentos pedagógicos transformadores. A pesquisa, que utilizou métodos de análise documental e histórica e teve sua base conceitual no paradigma da complexidade de Edgar Morin, revelou que o SINAES não considera abordagens inovadoras alinhadas com as necessidades atuais e que experiências como a do curso de Arquitetura obtiveram resultados positivos. Conclui-se, portanto, a importância de repensar os sistemas de avaliação, incorporando a teoria da complexidade, para uma visão mais abrangente da educação superior.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Angela Leitão, Pontifícia Universidade Católica do Paraná

    Decana da Escola de Belas Artes PUCPR, Professora Adjunta do Curso de Arquitetura e Urbanismo/PUCPR.

  • Juliana Fernandes Junges Cararo, Pontifícia Universidade Católica do Paraná

    Professora Assistente Departamento: Escola de Belas Artes, Curso de Arquitetura e Urbanismo/PUCPR.

  • Marilda Aparecida Behrens, Pontifícia Universidade Católica do Paraná

    Professora do Departamento de Educação e Docente do PPGE/PUCPR.

Referências

BRASIL. Lei n. 10.861, de 14 de abril de 2004. Institui o Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior – SINAES e dá outras providências. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 3, 15 abr. 2004.

BRASIL. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Censo da educação superior. Brasília, DF: Inep, 2020.

CAPRA, F. A teia da vida: uma nova compreensão científica dos sistemas vivos. São Paulo: Cultrix, 1996.

GIL, A. C. Como fazer pesquisa qualitativa. São Paulo: Atlas, 2021.

MORAES, M. C. Paradigma educacional ecossistêmico: por uma nova ecologia da aprendizagem humana. Rio de Janeiro: Wak, 2021.

MORIN, E. Introdução ao pensamento complexo. 5. ed. Porto Alegre: Sulina, 2015.

MORIN, E.; DÍAZ, C. J. D. Reinventar a educação: abrir caminhos para a metamorfose da humanidade. São Paulo: Palas Athena, 2016.

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO PARANÁ (PUCPR). Plano de Desenvolvimento do Curso de Arquitetura e Urbanismo. Curso de Arquitetura e Urbanismo. Curitiba, 2016.

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO PARANÁ (PUCPR). Plano de Desenvolvimento da Graduação. Curitiba, 2015.

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO PARANÁ (PUCPR). Projeto Pedagógico de Curso. Curso de Arquitetura e Urbanismo. Curitiba, 2018.

SCALLON, G. Avaliação da aprendizagem numa abordagem por competências. Curitiba: PUCPRess, 2015.

SPRICIGO, C. B. Mosaico de cinco cores: princípios organizadores para os processos de ensino e aprendizagem na educação superior. Curitiba: PUCPRess, 2016.

VOSGERAU, D. S. R.; OLIVEIRA, J. R.; SPRICIGO, C. B.; MARTINS, V. O modelo de competências: uma ferramenta para o planejamento da aprendizagem ativa. Curitiba: PUCPR, 2017. Disponível em: https://www.pucpr.br/wp-content/uploads/2017/10/texto-competencias-aprendizagem-ativa.pdf. Acesso em: 19 jun. 2021.

Publicado

26/02/2024

Edição

Seção

Artigos teóricos

Como Citar

Avaliação da Educação Superior: Reforma do pensamento no curso de Arquitetura e Urbanismo. Revista Ibero-Americana de Estudos em Educação, v. 19, n. 00, p. e024022, 26 fev.2024.